【朱雀三号回收取得突破股票配资犯法吗，为何美国主流大媒体鲜有报道？】朱雀3火箭回收成功过去一天，美国主流媒体中对朱雀三号遥二成功回收报道只有路透社、美联社和Space.com。
逐字逐句翻完三家的报道，我最大的感受是，这些海外媒体的话术真的越来越拧巴了。
路透社直接把朱雀三号定义为“中国对SpaceX猎鹰9的回应”，字里行间都在强调这是对美国技术的“跟随”。
它列了一长串猎鹰9的性能参数，把朱雀三号的运力、回收次数对标得明明白白，却偏偏漏了两个关键信息。
一个是朱雀三号的不锈钢箭体成本比猎鹰9的铝合金材料低了40%，另一个是它的液氧甲烷发动机积碳处理技术，已经能做到回收后24小时完成复飞检测。
要知道猎鹰9目前的最短复飞检测周期还要72小时——这背后的技术迭代效率差，路透社半字没提。
美联社的报道稍微客观些，把这次任务称作中国可重复使用火箭的“重大突破”，也提到了中国已经跑通陆地着陆腿、海上网系捕获两条回收路线。
可它同样刻意模糊了一个事实：朱雀三号是纯粹的民营企业商业项目，从研发到发射全靠市场化运作，和国家队的任务路线完全是两条并行的发展路径。
美国专业航天网站Space.com的评价最直白，直接说这是中国商业航天的“巨大里程碑”，也承认朱雀三号第二次轨道飞行就完成回收的进度，比当年的猎鹰9还要快。
至于那些影响力更大的全国性媒体，CNN、福克斯、《纽约时报》《华盛顿邮报》、NPR，我翻了整整一天的官网和社交账号，半条相关的独立报道都没找到。
昨天有个做了十年航天科普的老粉给我发私信说……这事儿要是换了美国私企做成，CNN的头条能挂整整三天，各大媒体的专题至少要做一周。
我特意去翻了2015年猎鹰9首次回收成功时的海外报道记录，当时《纽约时报》头版整版刊发，《华盛顿邮报》连做了三天专家访谈，NPR的黄金时段请了四个航天界大佬聊了两个多小时。
那时候他们嘴里喊的是“人类航天的新纪元”“私营企业探索宇宙的先河”，恨不得把所有赞美都堆到SpaceX头上。
到了中国民营企业跑通了一模一样的完整回收流程，甚至部分技术参数还有所超越的时候，这些媒体反而集体装瞎了。
前阵子我和国内某商业航天企业的工程师吃饭，他说最开始团队做可回收火箭的时候，嘲讽声比支持声可能要多。
现在朱雀三号稳稳落在回收场的画面传遍了全网，嘲讽声被打脸了，海外的媒体就开始装看不见。
其实谁都明白，这种选择性失明根本不是什么新闻价值的问题，就是纯粹的怕了。
他们怕的不是一款火箭的性能追上了猎鹰9，怕的是中国商业航天的迭代速度，怕的是再过三五年，全球商业发射的大半市场，都要被性价比更高的中国火箭拿走。
你看这两年国内蓝箭、星河动力这些商业航天企业的进展，几乎是半年就跨一个技术台阶，发射报价比国际同行低了三成，可靠性还在稳步提升。
之前还有人纠结，说我们的技术突破了外媒不报道，是不是就没国际影响力了。
我反而觉得真的没必要纠结这点。
你看这次回收的直播，国内有上千万人在线围观，满屏的“中国航天牛逼”刷得直播画面都卡了好几次。
我们自己一步一个脚印搞出来的技术突破，我们自己看着高兴、用着实惠就够了，哪用得着看别人的脸色等他们的认可？
不知道大家最近有没有关注国内商业航天的相关进展股票配资犯法吗，你最期待哪项技术尽快落地？欢迎在评论区聊聊你的看法。
文章为作者独立观点，不代表联华证券-实盘配资炒股-实盘配资排行榜观点
相关文章
